Головна / Психологія / Які внутрішні обмеження заважають нам говорити правду

Які внутрішні обмеження заважають нам говорити правду

Всі ми часом потрапляємо в ситуації, коли розсудливе мовчання може нашкодити не менше, ніж зайва прямолінійність. Як вчинити: ризикнути і викласти все начистоту або приховати правду і боятися, що одного разу вона відкриється?

CHomu tak vazhko govoryty pravdu

Правда буває жорстокою, а її наслідки не завжди можливо передбачити — одного разу вибравшись «на поверхню», вона може заподіяти чимало бід. Тому завжди залишатися чесним не легко, адже ми не можемо знати, чим обернеться прямота і чи не доведеться про неї пошкодувати.

З одного боку, не хочеться обманювати, з іншого — страшно ризикувати і бути гранично відвертим. Під час таких роздумів мимоволі І закрадається думка: може, краще промовчати?

Однак бувають ситуації, коли замовчування правди рівносильно брехні. Одна справа – не говорити подрузі про те, що вона поправилася, і зовсім інше приховати інформацію, яка може вплинути на важливе рішення. Якщо цей факт розкриється, той, кого ввели в оману, зробить висновки не стільки про значущість виявлених фактів, скільки про нас, якщо ми вирішили промовчати. Ми опиняємося в пастці: куди не кинь, всюди клин.

Ухилитися не вийде: доведеться зробити вибір і готуватися до будь-яких наслідків.





Брехня заважає роботі

Хорошим прикладом пошуку золотої середини між правдою і брехнею служить історія адвоката Павла. Він пішов з великої юридичної фірми через розбіжності з керівництвом і турбувався про те, що потенційний новий роботодавець подумає про конфлікт, що стався. В підсумку Павло вирішив сказати правду і, мабуть, в новій компанії це оцінили, його взяли на роботу.

Але успіх Павла не доводить, що завжди потрібно бути прямолінійним. Він представив конфлікт з попереднім роботодавцем так, що його дії в ході тієї сварки збіглися з цінностями нової компанії. Ось що він сказав співробітнику відділу кадрів на співбесіді: «у компанії, де я працював раніше, дотримувалися суворої ієрархії, я ж виявився не в міру креативним вискочкою, за що і поплатився. Терпіти не можу мовчки відсиджувати робочий день і діяти за шаблоном замість того, щоб розвиватися, освоювати нові підходи».

Він визнав, що грав не за правилами, які були прийняті на минулій роботі, і при цьому підкреслив свою ініціативність — в деяких компаніях, особливо в невеликих, ця якість вітається. Він провів попереднє розслідування про роботодавця, який запросив його на співбесіду, і вибрав помірний ризик: сказати правду, але подати її тонко і розумно. Якби Павло потрапив на співбесіду в компанію з тими ж цінностями, що і його попередній роботодавець, він би вибрав інший спосіб презентувати себе.

Якщо ви хочете досягти хороших результатів, потрібно враховувати всі змінні. Попередньо з’ясуйте: з якими людьми належить мати справу? Чого від вас очікують? Чи зможете ви триматися наміченого плану і швидко скорегувати його, якщо зрозумієте, що треба діяти інакше?

Що заважає говорити правду

Розмірковуючи, як краще розповісти потенційному новому роботодавцю про те, що сталося з ним на попередньому місці роботи, Павло зіткнувся з власними внутрішніми обмеженнями. Йому було непросто діяти прямолінійно, оскільки він мимоволі копіював матір, яка завжди хитрила і викручувалася. Навіть у буденних ситуаціях, де не було сенсу прикидатися, вона вибирала брехню.





Наприклад, коли вона довго не могла знайти ключі і через це хлопчик спізнювався на футбольне тренування, вона вигадувала, що затрималася через те, що була зайнята, допомагаючи як волонтер бездомним.

В подібних випадках Павла дивувало, що хтось вірить у ці виправдання. Але найбільше його вражало, як спритно вона проробляла свої фокуси, і він навіть думав, що було б здорово оволодіти цим талантом. І хоча в ньому закипало обурення, коли мати виправдовувала запізнення або відсутність подарунка родичу повільністю або забудькуватістю сина, з часом він став таким же цинічним хитруном.

Знайти баланс між миттєвою вигодою і довгостроковим благополуччям вкрай важливо.

Завдяки чарівності і креативності Павло досяг багато чого, але одного разу стандарти професійної етики змусили його міцно задуматися. Адвокати не мають права брехати, їх репутація ретельно перевіряється потенційними роботодавцями. Невинна на перший погляд звичка в світі Закону прирівнюється до посадового злочину.

Володимир вирішив бути чесним з новим роботодавцем, і у нього все вийшло. Але основну роль зіграла зовсім не ретельно продумана історія конфлікту з колишніми керівниками. Насправді він зрозумів головне: його коливання з приводу того, сказати правду або промовчати, були викликані не стільки бажанням представити себе з вигідного боку, скільки дитячим досвідом, який серйозно вплинув на його особистість. Часом минуле і сьогодення тягнуть нас в різних напрямках і заважають зробити правильний вибір.

Щоб його зробити, нам потрібні зміни, часом настільки радикальні і термінові, що нас охоплює повний відчай. І все ж знайти баланс між миттєвою вигодою і довгостроковим благополуччям вкрай важливо. Це допоможе нам залишатися спокійними і впевненими в собі.




Дата: 04/2/21 6:01
Категорія: Психологія

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься.