Соціоніка: як визначити тип особистості?

Соціоніка – модне зараз захоплення: в анкетах на сайтах знайомств вказування свого типу з соціоніки стало звичайною справою, спільноти любителів соціоніки в соцмережах обчислюються сотнями тисяч передплатників, у багатьох містах проводяться регулярні зустрічі і заходи для прихильників цієї концепції, і т.д.

Якщо ви все ще зовсім нічого не знаєте про те, що таке соціоніка, визначити своє ставлення до неї вам допоможе  жіночий сайт “Сашко та Марічка”.

Концепція і загальні принципи соціоніки

Визначень поняття «соціоніка» можна зустріти безліч. Фразу «соціоніка – це …» продовжують самими різними словами – від «концепція», «ідея», «типологія», «вчення», «підрозділ психології», до «наука» або навіть «дисципліна, яка об’єднує ряд наук».

Але ми не будемо вдаватися в теоретичні дискусії, а постараємося поглянути на предмет по-простому.

Чим займається соціоніка – визначенням типу будь-якої особистості і максимально точним описом принципів взаємодії людей з інформацією (в соціоніці це умовно названо «інформаційний метаболізм»).

Інформацією є, по суті, все, що людина може сприйняти органами чуття – все, що вона чує від інших людей, що вона може помітити, прочитати, відчути і навіть придумати. Всі люди оперують інформацією по-різному: хтось легко складає логічні ланцюжки з фактів, у когось добре вдається обмінюватися інформацією з людьми шляхом спілкування, а хтось має прекрасну уяву…

Щоб визначити тип особистості в соціоніці по безлічі аспектів сприйняття інформації, була придумана цікава система. Взяті 4 функції сприйняття інформації:

Мислення (в соціоніці – логіка). Це раціональна функція.
Сенсорні відчуття (сенсорика) – також раціональна.
Емоції і почуття (етика) – вже ірраціональні, але також є функцією сприйняття.
Інтуїція. Зайве говорити, що і вона ірраціональна.

У кожного типу особистості одна з цих функцій переважає, а її доповнює друга. Якщо переважаюча – раціональна, то доповнює – ірраціональна, і навпаки.

Наприклад, може бути людина з розвиненою логікою і розвиненою етикою (почуттями), але з поганою інтуїцією і так собі сенсорним сприйняттям (не сліпий і глухий, звичайно, а просто неуважний).

Таким чином, виходять вже вісім типів особистості. І є ще один параметр: визначити тип людини в соціоніці можна, враховуючи її екстравертність або інтровертність (кожен з 8 типів має два підвиди, екстраверт і інтроверт – разом кінцевих типів інформаційного метаболізму 16).

Ці 16 типів позначаються абревіатурами (за початковими літерами – етико-сенсорний екстраверт – ЕСЕ, і т.п.), але частіше зустрічаються «народні» назви – за прізвищами відомих історичних особистостей і персонажів, які нібито були яскравими представниками своїх типів: Єсенін, Жуков , Гамлет і т.д.

Критики соціоніки стверджують, що ця відповідність типажам даних персонажів дуже умовна і багато в чому помилкова, однак, якщо не вдаватися в біографії цих діячів, а вважати це лише умовними назвами, то чи не все одно?

Соціоніка – концепція на стику наук: вона використовує методи психології (тобто психологія привнесла в соціоніку найбільше), соціології, інформатики, кібернетики і т.д. Розглядаються всі аспекти інформаційної взаємодії між різними типами, а також взаємодія кожного типу особистості з інформацією в будь-якому її вигляді.

Наскільки науково обгрунтована соціоніка?

Як визначити тип іншої людини – про це зараз пишуть і розповідають дуже багато, але чи не є соціоніка просто цікавим шарлатанством? Вчені не заперечують соціоніку (її навіть викладають у багатьох університетах світу), але не вважають її окремою наукою – лише міждисциплінарною концепцією.

Однак, проблема в тому, що, крім суто наукової інформації, під соусом соціоніки в інтернеті і на всяких зборах любителів подається безліч псевдонаукових вигадок, текстів від копірайтерів без найменшого знання предмета, і т.д. Так що до збору докладної інформації потрібно підходити дуже уважно або критично – якщо не хочете поринути в захоплюючий світ художнього вимислу замість достовірних знань про людську психіку.

визначити психотип соціоніка
Як вміння визначити тип особистості, соціоніка і знання про неї можуть вплинути на реальне життя?

Прихильники вивчення соціоніки призводять такі аргументи на користь практичності знань з цієї області:

Людина отримує можливість краще зрозуміти себе, свої сильні і слабкі сторони. Відповідно, свої переваги в комунікації вона може почати свідомо використовувати частіше, а над слабо розвинутими аспектами можна усвідомлено працювати.
Оскільки це не просто метод визначити психотип, соціоніка вивчає взаємодію між різними типами людей – і це може принести практичну користь при налагодженні контактів між людьми. Наприклад, робочий колектив або дружня компанія може складатися з «квадри» – тобто представників «поєднуватися» між собою психотипів: при такому розумному підборі між цими людьми будуть рідкісні конфлікти, вони будуть один одного легко розуміти.
Деякі фанати соціоніки використовують соціонічний підхід в пошуках супутника життя: вважається, що більше шансів є у тих пар, де партнери є «дуалами» – тобто представниками оптимально доповнюючих один одного типів.

Насправді, деяка частка істини в цьому є, адже, всупереч абсурдному фразеологізму, притягуються не протилежні, а чимось схожі особистості, яким простіше знайти спільну мову завдяки подібним особливостям психіки і характеру. Але, звичайно, тільки вам вирішувати, наскільки далеко варто поширювати принцип підбору людей по соціоністичної сумісності: не радимо вам розлучитися з коханою людиною через те, що ви не дуали, або звільнитися з роботи, якщо ви з колегами – не “квадра», і т.д.

Соціонічні команди враховують досить багато аспектів особистості, щоб кожен «різновид» людини був абстрактним вигаданим чином, з схожим в реальному житті типажем.

Тому, якщо вам цікава соціоніка, визначити соціотип свій чи когось із оточуючих цілком виправдано – щоб зрозуміти, у кого які сильні сторони і больові точки, і т.д.

Але, звичайно, не завжди «діагностика» виявляється абсолютно точною – бувають люди «проміжних» типів, з деякими відхиленнями від характерних певному типу властивостей. У цьому є певна небезпека соціоніки – захопившись класифікуванням, ви ризикуєте приписати людині якості, якими вона в реальності не володіє, або не помітити її справжніх якостей. Підганяти люду під описаний в книжках образ доводиться кожен раз, коли ви недостатньо знаєте людину такою, якою вона є, і не володієте повною інформацією про те, як вона себе в якій ситуації веде і т.д.

У цьому ж ризик самоідентифікації з певним соціонічним типом – ви напевно оцінюєте себе суб’єктивно і ризикуєте ідентифікувати себе з тим типом, який вам подобається, а не з тим, який вам насправді близький.

Крім того, фанатизм не добрий ні в одній справі – не виняток і соціоніка. Як визначити свій тип або тип іншої людини – корисні знання, але завзяте прагнення класифікувати всіх не замінить вам просто хороших знань в області класичної психології, соціології, біології, етології і біохімії людини.

Оцініть статтю, будь ласка!
ПоганоНе дужеМоже бутиДобреПрекрасно! (1 оцінили, середня: 5,00 з 5)
Loading...

Коментарі